Effects of Institutional Changes on Requirements for Vacant Professorships in Germany: A Quantitative Content Analysis of Employment Advertisements

Maren Klawitter

Abstract


The aim of this paper is to examine changes in requirements profiles in appointment procedures for professorships in Germany due to institutional changes in higher education. Recent reforms in higher education have not only enhanced the autonomy of universities, but also confronted them with new institutionalized expectations of their environment (e.g. to compete for funding from governmental or private sources). It is assumed that universities react to changing demands placed on them by modifying their organisational structure and their programmes in particular. Since programmes of universities, which can be referred to as organisational tasks, have to be fulfilled by the academic personnel, the tasks of the professoriate and thus the requirements profile for professorships should have changed. This assumption has been analysed empirically. Based on a quantitative content analysis of 830 job advertisements, the requirements for professorships in different years have been evaluated. Overall, the results of multivariate analyses indicate that certain requirements (e.g. the ability to cooperate) are more likely to be demanded in recent years.

Full Text:

PDF

References


Best, H., & Wolf, C. (2010). Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften

Blümel, A., Kloke, K.& Krücken, K. (2010). Professionalisierungsprozesse im Hochschulmanagement in Deutschland. In A. Langer, & A. Schröer (Eds.), Professionalisierung im Non-Profit Management (pp. 105-131), Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 105-131.

Cohen, M.D., & March, J.G. (1974). Leadership and Ambiguity. The American College President. New York: McGraw-Hill.

Ćulum, C., Rončević. N., & Ledić, J. (2013): Facing New Expectations—Integrating Third Mission Activities into the University. In B. Kehm, & U.Teichler (Eds.), The Academic Profession in Europe. New Tasks and New Challenges (pp. 163-197), Dodrecht: Springer 2013

De Boer, H., Enders, J., & Schimank, U. (2007). On the Way towards New Public Management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria, and Germany. In D. Jansen (Ed.), New Forms of Governance in Research Organizations. Disciplinary Approaches, Interfaces and Integration (pp.137-152), Dordrecht: Springer.

Enders, J. (2008). Professor werden ist sehr schwer, Professor sein dann gar nicht mehr? Ein Beitrag zur Personalstrukturreform an Hochschulen. In H.Matthies, & D. Simon (Eds.), Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen (pp.83- 99), Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Erpenbeck, J. (2010). Kompetenzen - eine begriffliche Klärung. In V. Heyse, J. Erpenbeck, & S. Ortmann. (Eds.), Grundstrukturen menschlicher Kompetenzen - Praxiserprobte Konzepte und Instrumente (pp. 13-19). Waxmann: Münster.

Fumasoli, T., Gornitzka, A., & Maassen, P. (2014). University Autonomy and Organizational Change Dynamics. Oslo: ARENA Working Paper 8. Retrieved from ARENA website: http://www.sv.uio.no/arena/english/research/publications/arena- publications/workingpapers/working-papers2014/wp8-14.pdf

Gross, C. & Jungbauer-Gans, M. (2007). Erfolg durchLeistung? Ein Foschungsüberblick zum Thema Wissenschaftskarrieren. Soziale Welt, 58, 453-471

Hasse, R. & Krücken, G. (2013). Competition and Actorhood: A Further Expansion of the Neo-Institutional Agenda, Sociologica Internationalis, 2, 181-205

Herkle, H. (2011). Die Identität der Organisation und die Organisation der Identität. Wiesbaden: Springer VS

Hüther, O., Jacob, A.K., Seidler, H.W., & Wilke, K. (2011). Hochschulautonomie in Gesetz und Praxis. Eine Analyse von Rahmenbedingungen und Modellprojekten, Essen: Stifterverband für Deutsche Wissenschaft

Kehm, B. M., & Lanzendorf, U. (2005). Ein neues Governance-Regime für die Hochschulen - mehr Markt und weniger Selbststeuerung? In U. Teichler, & R. Tippelt (Eds.), Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft: Vol. 50. Hochschullandschaft im Wandel (pp. 41-55), Weinheim: Beltz Verlag.

Kehm, B.M. (2012). Hochschulen als besondere und unvollständige Organisationen - Neue Theorien zur ,Organisation Hochschule', In U. Wilkesmann, & C. J. Schmid (Eds.), Hochschule als Organisation (pp. 17-25), Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Kehm, B. M., & Teichler, U. (2013): Introduction. In B. Kehm, & U.Teichler (Eds.), The Academic Profession in Europe. New Tasks and New Challenges (pp. 163-197), Dodrecht: Springer 2013

Kohler, U., & Kreuter, F. (2005). Data Analysis Using Stata, Texas: Stata Press.

Krücken, G., Blümel, A., & Kloke, K. (2012). Wissen schafft Management? Konturen der Manageralisierung im Hochschulbereich. In T. Heinze & G. Krücken (Eds.), Institutionelle Erneuerungsfähigkeit der Forschung (pp. 220–256). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Lamont, M. (2012). Towards a Comparative Sociology of Valuation and Evaluation. Annual Review of Sociology, 38, 201–221.

Long, S. (1997). Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables (Advanced Quantitative Techniques in the Social Sciences). Thousand Oaks/London/New York: Sage Publications

Mallich, K., Steinböck, S., & Gutierréz-Lobos, K. (2010). Die Zukunft des akademischen Personalmanagements - Professionalisierung von Berufungsverfahren hinsichtlich überfachlicher Qualifikationen. Personal- und Organisationsentwicklung/-politik, 4, 90–98.

Mallich, K., Domayer, E., & Gutierréz-Lobos, K. (2012). Erkennen, Einschätzen und Bewerten von Kandidaten-/Kandidatinnenkompetenz in Berufungsverfahren an Universitäten. In G. Niedermair (Eds.), Schriftenreihe für Berufs- und Betriebspädagogik: Vol. 6. Kompetenzen entwickeln, messen und bewerten (pp. 311-326), Linz: Trauner Verlag.

Meier, F. (2009). Die Universität als Akteur: Zum institutionellen Wandel der Hochschulorganisation, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structures as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83, 340–363.

Mintzberg, H. (1979). The Structuring of Organizations. A Synthesis of Research. New Jersey: Englewood Cliffs.

Mood, C. (2010). Logistic regression: Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it. European Sociological Review 26(1), 67–82.

Musselin, C. (2006). Are Universities Specific Organizations? In G. Krücken, A. Kosmützky, A., & Torka, M. (Eds.), Towards a Multiversity? Universities between Global Trends and National Traditions (pp.63-84), Bielefeld: Transcript.

Schimank, U. (2009). Governance-Reformen nationaler Hochschulsysteme. Deutschland in internationaler Perspektive. In J. Bogumil, & R.G. Heinze (Eds.), Modernisierung des öffentlichen Sektors: Vol. 24. Neue Steuerung von Hochschulen. Eine Zwischenbilanz (pp-123-138), Berlin: Edition Sigma, S. 123–138.

Stichweh, R. (2005). Neue Steuerungsformen der Universität und die akademische Selbstverwaltung: Die Universität als Organisation. In U. Sieg & D. Korsch (Eds.), Academia Marburgensis. Beiträge zur Geschichte der Philipps-Universität Marburg: Vol. 11. Die Idee der Universität heute (pp. 123–134). München: K G Saur.

Weick, K. E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems, Administrative Science Quarterly, 21, 1-19.

Williams, R. (2012). Using the margins command to estimate and interpret adjusted predictions and marginal effects, The Stata Journal, 12(2), 308-331

Winterhager, N. (2015). Drittmittelwettbewerb im universitären Forschungssektor. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

Wissenschaftsrat (2005): Empfehlungen zur Ausgestaltung von Berufungsverfahren. Jena: o.V. Retrieved from Wissenschaftsat website: http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6709-05.pdf


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




© 2014 WPHES

ISSN 2411-2445